Мне довольно редко попадаются на глаза музыкальные рецензии, но иногда такое случается. Обычно они вызывают глухое раздражение, я даже толком не понимаю, почему. Задумался об этом.
И вот недавно мне на глаза попался текст, который кажется близким к идеалу:
Влад Тупикин.
Обзор CD: АУКЦЫОН. Это мама.
2002Дело даже не в том, что это попросту очень хороший текст, дело в том, что автор пишет про музыку и одновременно - о своём. О себе, пережитом сквозь рецензируемую - слово ужасное - пластинку. И это приятно читать.
Потому что читать о том, что Kate Nash похожа на Kate Bush, но куда слабее Katie Melua и тоже девочка, как Sleater Kinney - невозможно. "Это мама" у меня все равно крутилась последние несколько дней, я решил посмотреть, что и как писалось про этот альбом. Любопытно.
Вот
Юрий Сапрыкин, добротный текст, чего говорить - но
серийность (в том плане, что автор не первый год пачками штампует такие хорошие рецензии) ощущается во каждом слове. Главное - не очень понятно, зачем такая рецензия? Рассказать читателю о выходе новой пластинки? Для этого не нужен текст в 3,5 тыс знаков. Рассказать, что это хорошая запись, можно покупать? Ок, но если текст публикуется в интернете, куда вы пойдёте знакомиться с альбомом - на afisha.ru или на myspace.com? Очевидно. Если в бумажной версии - ладно, допустим, пускай. Но в случае именно бумажной "Афиши" это слишком откровенно вписывается в логику купи-продай, что не очень приятно. Такая рецензия может содержать в себе еще один смысл - встраивание пластинки в культурный контекст, закрепление на каком-то месте в музыкальной иерархии, на основе авторитетного мнения критика. Но я не верю в подобный "контекст", не переношу иерархий и сомневаюсь в авторитетах. Тем более, что в такой постановке вопроса мнение критика для многих заменит собственное (например, если я сначала прочитаю рецензию, а потом посмотрю фильм, приходится старательно отделять, где твоё, где чужое, навязанное ненароком).
Наверное, глухое раздражение отсюда.
Пожалуй, я готов простить такого рода рецензии в одном случае - если там приводятся интересные факты, которых я не знаю и, желательно, не могу узнать из других мест. Как удар Гаркуши током,
например.
Собственно, среди всего, что написано об альбоме, мне понравился только один еще интересный текст(
"Эти папы") - и если бы его отредактировать, он мог бы быть хорошим.
Ну
вот еще - "инвентарное описание" диска, конечно, но читать приятно.
Отдельно стоит собрать тексты, чьим авторам трогать клавиатуру не стоит вовсе. Занимательное чтение. И очень поучительное.
1,
2,
3,
4,
5,
6.
На самом деле, я вас собирался спросить - вы-то что по этому поводу думаете? Не про "этомаму", потятно, про музыкальные рецензии вообще - что в них интересного и есть ли. Вы вообще такие тексты читаете? Хоть иногда на глаза попадаются?